Você já passou pela experiência. Você quer tanto que uma coisa seja boa, que ignora todas, TODAS as evidências de que tudo está uma merda. Você vai se apegando às coisas boas, às boas sensações... e tenta ignorar aquele sentimento pesado no seu peito, mas chega uma hora que é preciso encarar a verdade: Aquele filme que você curte é uma bosta fumegante de ruim.
O que? Isso, filme. Do que você achou que eu estivesse falando?
"Nada de mais, não..."
Enfim. Ao fim e ao cabo, Hulk foi um fracasso de crítica e biheteria, e os estúdios tentaram dar uma reaquecida na franquia, com a idéia um tanto desguiada que o problema com o último filme tinha sido os atores (que foram ótimos) e com a direção (que....deixou um pouco a desejar, verdade). Então, já sob os auspícios da Marvel Studios( e portanto com ligação direta com o ainda distante Vingadores). foi contratado um novo staff, com o nosso amigo Edward Norton encabeçando o elenco, e Louis Leterrier como o diretor. Sabe, o mesmo diretor de Carga Explosiva e Cão de Briga. . Ou seja, começamos mal e bem a mesmo tempo.
]
Nem Louis Leterrier acredita nele mesmo. Olha a cara de dúvida do infeliz!
Mas haviam grandes expectativas para o filme. Agora o foco seria na ação, coisa que faltou muito no primeiro filme... Além das boas atuações do elenco de peso. O que poderia dar errado?
Muita coisa, mas até que não deu TÃO errado assim, considerando tudo. Mas vamos por partes.
SINOPSE:
Depois dos eventosque o transformaramna criatura Hulk, Bruce Banner ( Edward Norton) fugiu pra onde todo fora-da-lei estrangeiro foge: Brazil. Especificamente, a favela da Rocinha (Por que? Tropa de Elite. Por isso) . Mas o General Ross (William Hurt) ainda persegue o desgraçado do cientista, e agora conta com uma equipe liderada por Emil Blosky (Tim Roth, longe dos tempos de Cães de aluguel... ), que, após usar um certo Soro de super-soldado, vai se tornar um dos inimigos mais clássicos do Gigante esmeralda.. (que frase canalha de revista.)
A sinopse pode ser insossa, mas eu estaria mentindo se dissesse que não fico empolgado com esse poster...
LIGAÇÃO COM O FILME VINGADORES:
Altíssima. Não só tem o personagem que vai aparecer com destaque agora em Vingadores, como muitas coisas que são retratadas nesse filme serão retomadas agora. A tentativa de controle de Bruce Banner em cima do Hulk, citações sobre um "Soro do Super-Soldado", a aparição de Tony Stark (A.K.A. Homem de Ferro)... muitas conexões, mas nenhuma realmente forte o suficiente para garantir uma pontuação de conexão maior que 6/10.
Deu pra passar mas teve que colar.
PONTOS POSITIVOS:
O Hulk finalmente está bem feito, ponto pros efeitos especiais! O roteiro também não é dos melhores, mas também não é de se jogar fora, que nem aquela menina esquisita que te dá bola no meio de uma festa morna.
Hum... Um pouquinho menos de maquiagem...
As atuações também estão realmente muito boas, sem exceções. Até o Edward Norton, ator talentoso conhecido por ficr com preguiça em papéis que faz exclusivamente por dinheiro, está realmente atuando! E claro, tem a Liv Tyler, cara, a única coisa boa que o Steve Tyler fez de bom pro mundo pop.
O que? Aerosmith? Por favor, né.
PONTOS NEGATIVOS:
A direção do filme é uma merda. Parece que o cara não teve pulso nenhum, e só deixou os atores irem fazendo o que queriam! De fato houveram rumores de que o Edward Norton tentou assumir muito da direção do filme, e rumores de conflitos no set eram frequentes. Se é verdade ou não,não sei. Questão é que o filme fica muito solto várias vezes, e dá pra perceber. o roteiro poderia ter sido MUITO melhor explorado com uma direção que, sei lá, soubesse o que tava fazendo. Além disso, o que se esperava que fosse melhor, as cenas de ação, só são medianas, se comparadas ao que se espera, por exemplo, do final, com dois monstros verdes gigantes se degladiando... Sem querer parecer massa véio, mas pô! QUEREMOS DESTRUIÇÃO INTENSA!
Nah. Nem se anime.
Apesar de tudo, o filme é realmente superior em muitos sentidos ao Hulk de Ang Lee, e por isso merece a nota 6.5/10 bombas gama mal explodidas. E fica aqui a expectativa por um Hulk mais bem explorado em Vingadores!
Quer dizer, não devia ser tão difícil assim adaptar o Incrível Hulk para as telas de cinema. Um homem atormentado que vira uma criatura super-destrutiva quando se irrita. Ou seja, uma história que qualquer bêbado de boteco pode se identificar.
Nessa analogia, o verde da pele vem da ressaca.
É claro que estou exagerando, mas não deixa de ser verdade que, se bem feito, o Hulk seria um espetáculo visual e tanto. Muitos dos seus elementos são coisas que tanto o fã de quadrinhos quanto o público geral gostam (destruição insana, porrada, calças roxas). Além disso, o advento da tecnologia de CG, em tese, permitiria um filme mais fiel ao quesito "cidades arrasadas por monstro verde lutando contra o exército dos EUA". Então o que foi que aconteceu aqui? Por que , mesmo com dois filmes do Hulk tendo sido feitos com excelentes atores e efeitos especiais razoáveis, o melhor Hulk ainda é o da série de Lou Ferrigno?
Visto aqui ao lado de outro Hulk muito bom também.
Para tentar entender isso, em nossa séries de posts AVANTE VINGADORES, o Fanbrothers vai analisar friamente os dois filmes do Incrível Hulk, dissecar cena por cena, e esbravejar sem qualquer pudor aqui no blog, começando pelo filme dirigido por Ang Lee, HULK (2003) . Vamos nós!
SINOPSE:
Em 1966, o cientista militar David Banner (Nick Nolte) testa em si um soro experimental super-poderoso criado por ele.... e nada acontece. Que coisa, não. O que ele não contava é que as alterações do soro iam aparecer eu seu rebento, Bruce Banner (Eric Bana), que anos depois , realizando experimentos com nanotecnologia e Radiação Gama , sofre um acidente que faz com que ele, quando estressado ou irritado, se transforme, nas palavras da Wikipedia,num mutante forte e alto, chamado Hulk. O que, embora gramaticalmente certo, me parece um pouco enganoso da parte deles. Eu não sei vocês, mas não só forte e alto parecem mais descrições de Crepúsculo que de um Monstro verde, como também quando eu leio mutante forte e alto, eu penso mais nisso....
Acima: um mutante forte e alto . E russo.
....Do que nisso:
....Shrek ?
LIGAÇÃO COM O FILME VINGADORES:
QUASE NENHUMA. Exceto, talvez, introduzir o personagem Hulk no cinema, de uma forma que não fosse um homem forte pintado de verde, com uma peruca na cabeça. Além disso, o filmeO Incrível Hulk, aquele com o Edward Norton, embora tente ignorar, é uma espécie de continuação desse filme aqui. Então... nível de ligação 2/10.
A PRIMEIRA IMAGEM quando você digita 2/10 no Google Imagens.
PONTOS ALTOS:
Ah, essa é uma parte difícil, e não pelo motivo que você pensa. Por mais que o filme tenha atualmente uma pontuação de 5.7 no imdb, 62% no Rotten Tomatoes, e todos os meus amigos me digam que ele é uma bomba (Gama! RÁ!) de assistir , eu tenho um grande carinho por esta bosta. É difícil explicar o porquê disso; talvez seja todo o trauma de gostar dos quadrinhos do Hulk e ter como única opção de adaptação apenas aqueles filmes horríveis do SBT.
O Incrível Hulk e o Poderoso Thor. Não, sério. Detalhe para o Mjolnir de pedreiro ali na cintura do Thor.
O fato é que muita coisa que tem nesse filme, e que outros apontam como as coisas mais ridículas, eu gosto. Então os pontos altos ficam um pouco abalados em sua objetividade, mas sejamos francos: Você não veio aqui esperando frieza científica, não é? Sendo assim, eu diria que a atuação de Eric Bana está formidável como Bruce Banner, e que Nick Nolte faz um velho maluco como ninguém.
Provavelmente por ter experiência própria.
Conta pontos também para mim, que eles tentaram realmente fazer o monstro ser o mais parecido fisicamente com Bruce Banner possível. mesmo que o resultado final tenha sido longe de algo bacana (ainda mais tendo saído depois deum certo filme com um CG espetacular...), a idéia em si foi louvável. E as cenas de luta com o "Homem Absorvente" ( Eu sei, eu sei. Me sinto sujo só de escrever isso.) foram bacanas também. De uma forma um pouco bizarra, mas foram.
PONTOS BAIXOS:
Cães Hulk, Cães Hulk, CÃES HULK!!!
Aqui visto numa action figure. Porque as crianças adoraram, provavelmente, sei lá.
Ok, para ser justo, os cães-hulk (embora ridículos) estão longe de ser o pior dos problemas do filme. Estes seriam os (d)efeitos especiais que transformaram o Hulk numa bola de borracha verde, a falta de antagonistas fortes para o protagonista (tanto que tiveram que pôr a porcaria dos cães-hulk...) , a falta imensa de cenas de ação, (que são algo que você espera num filme com UM MONSTRO VERDE SUPERFORTE VERSUS O EXÉRCITO DO EUA)... mas o principal defeito mesmo do filme, que inclusive pode ter sido o causador de todos esses outros citados acima, é a tentativa de se fazer de Hulk um filme de arte, pondo em foco não o monstro, e sim seu alter-ego humano. Ang Lee, um diretor conhecido por seus toques de cinema-arte em em diferentes gêneros como WuxiaeFaroeste, tentou fazer desse filme algo mais que um filme de quadrinhos, talvez pelo estigma que o gênero carregava naqueles dias longíquos, antes de Batman Begins. Novamente, é louvável a intenção, mas infelizmente ficou bem abaixo da expectativa, ainda mais quando se vê o filme nos dias de hoje.
Acima: expectativas de adaptações de quadrinhos
Se fosse pelo meu coração, eu daria uma nota maior. Mas precisamos ser justos aqui; Hulk de Ang Lee só merece mesmo 5 de 10 Bombas Gama, e isso porque eu senti pena dele. É como aquele cachorro vira-lata que você vê pegando chuva: pode sentir dó, gostar do jeito dele, mas ao fim e ao cabo, é só um vira-lata mesmo. Veremos se o O Incrível Hulk de Louis Leterrier, se sai um pouco melhor (SPOILER: Só um pouquinho melhor.)
É isso aí! 600 VIEWS, pessoal! Quando penso em quanto tempo passou desde que este blog começou, parece que foi semana passada... e , de fato, foi mesmo! Em sete dias, saímos de zero a muito neste humilde blog. Queremos agradecer de coração a todos os leitores que vieram prestigiar nosso trabalho. Muita coisa legal vai acontecer neste blog ainda... Queremos ser o SEU blog de entretenimento Pop aqui na grande Região Norte!!!!
Menos imperialista que isso... E com menos Lee Marvin, infelizmente.
E por falar em coisas legais... estamos com um projeto novo! Afinal, dia 27 de Abril, estréía um dos filmes mais esperados de 2012, e como bons nerds que somos, estamos nos preparando ansiosamente para a estréia do aclamado filme OS VINGADORES!
Digam o que disserem, um Sean Connery gigante é uma ameaça e tanto.
Quê? Não, não, não!! Os OUTROS Vingadores!
Você não engana ninguém, Gavião Arqueiro. Não adianta fazer pose.
Durante as duas semanas que antecedem o lançamento do filme , estaremos fazendo os posts da SEMANA AVANTE VINGADORES, isto é, estaremos falando dos filmes que prepararam o terreno do filme-evento de Abril. Aprecie conosco os excelentes HOMEM DE FERRO 1 e 2! Frustre-se com os filmes bomba do HULK! Mantenha-se heterossexual, mas admirador do porte (ui) de THOR ! Seja perseguido por seus amigos comunistinhas quando diz que adorou o filme do CAPITÃO AMÉRICA! E ignore todos os outros filmes da Marvel, porque essa semana é a SEMANA AVANTE VINGADORES!
Ass: Professor_Hesse
PS: Já temos um Twitter, como vocês podem ver ali do lado do blog. Nossa conta é o @fanbrows. SIGA-NOS OS BONS!
Eu entendo você, meu amigo, minha amiga. A verdade é que tudo que é só Mainstream cansa às vezes, não é? Hollywood nem sempre acerta a mão, e para cada Cavaleiro das Trevas ou Onde os fracos não tem vez, tem um O pequenino (o único filme do mundo considerado uma arma química pelo conselho da ONU) ou As Branquelas...
Embora este último tenha pelo menos um ponto bom.
Mas se arriscar pelo mundo alternativo também é muito complicado. Claro, aquele seu amigo meio torto , cheio de espinhas e óculos gigantescos Sempre tem uma referência para você, mas quem confia em pessoas que tem espinhas depois dos 20 anos? Sempre há o risco dele lhe passar, digamos, um filme de terror comum (na visão dele), e você acabar vendo Centopéia Humana 2, e acredite, nenhum banho vai conseguir lavar a sensação de sujo que fica depois de ver esse filme.
GAHHH! QUEM É ESSE HOMEM E O QUE ELE FAZ SEM ROUPAS ?!
Mas nem todo filme asqueroso é ruim, sabia? O Fanbrothers se aventurou nos bairros proibidos , andou nos caminhos da noite, e depois se lembrou que tinha que postar algo aqui. Eis nossa lista dos 3 filmes um pouco bizarros, mas com algo especial embaixo de toda a loucura. São eles:
3) BATTLE ROYALE (Japão 2000)
O QUE É:
Num futuro alternativo do Japão, surpreendendo ninguém em
especial, alunos adolescentes ainda são insolentes e desrespeitosos com
seus professores, . A coisa muda de figura quando estes alunos são
soltos numa ilha, com coleiras explosivas, e forçados a se matar até
sobrar apenas um.Em suma, um filme pra toda família.
A versão musical, infelizmente, foi vetada por limitações físicas.
POR QUE SERIA BIZARRO ?
Talvez algo a ver com o fato de serem ADOLESCENTES SENDO FORÇADOS A SE MATAR? Além disso, o filme tem uma tendência absurda de seguir de momentos como esse.....
Parece uma banda japonesa de indie rock
... Para momentos como esse:
Vai ser difícil sair tudo na primeira lavagem.
E POR QUE EU DEVERIA VER?
Somentepor ser um dos melhores filmes japoneses da última década. Dirigido por um dos maiores diretores do cinema japonês, Kinji Fukasaku, o filme , embora controverso, é considerado por críticos internacionais como "uma obra-prima de confusão, violência, e drama juvenil" . Além do que, se você é como eu e está na seca de algo como Jogos Vorazes, este é o melhor filme que poderia satisfazer sua sede de violência e reflexão social.
2) ERASERHEAD ( USA, 1977)
O QUE É:
Em uma realidade pode ou não ser um pesadelo, um homem com um cabelo esquisito tenta sobreviver numa cidade horrível, ao mesmo tempo que sua namorada engravida dele e dá à luz a um mutante parte tartaruga, parte humano, parte comercial anti-aborto. Enquanto isso, uma mulher deformada canta de um radiador de carro, ou algo assim.
Se você sempre quis saber como seria um Fofão travesti, seus problemas acabaram.
POR QUE SERIA BIZARRO ?
Qual parte de mulher deformada e bebê mutante você não entendeu? Talvez você não esteja botando fé no quão mutante o bebê é? Bem, julgue por si mesmo:
.... Eu nem sei o que dizer aqui.
ARGH! Olha essa cara! É como se um ET engravidasse uma ovelha, e depois abandonasse o bebê anti-natural no deserto. A melhor parte? ele está presente em pelo menos 2/3 do filme. Então, melhor ir se acostumando.
O próprio ator principal parece estar atônito de ver o que ocorre. Talvez isso explique esse cabelo.
E POR QUE EU DEVERIA VER?
Eraserhead é considerado até hoje a melhor representação de um pesadelo já feita em tela grande. seu diretor, David Lynch, é um expoente nas representações freudianas da psiquê humana , e seu surrealismo é alvo de estudos de acadêmicos diversos . Além disso, aonde mais você vai ver espermatozóides gigantescos flutuando por uma cidade? Aposto que foi essa última parte que ganhou sua atenção.
1) ALUCINAÇÕES DO PASSADO ( USA, 1990)
O QUE É:
Um veterano do Vietnã começa a ter alucinações... DO PASSADO! Ok, não tão simples (afinal, só Steven Seagal consegue usar o título como todo o roteiro de um filme) . Ele começa a ver seu filho morto, além de demônios e seres bizarros por todo lugar que segue. Veja que bacana!
Uma agradável tarde no boteco.
POR QUE SERIA BIZARRO ?
Demônios sem olhos aparecendo do nada tendem a tornar sua vida um pouco mais estranha.
E é sempre desconfortável tomar uma injeção de um deles.
Além disso, o diretor do filme, Adrian Lyne, é o mesmo diretor do filme Atração Fatal, aquele filme que Michael Douglas vai contra todos as expectativas e tem um caso com uma mulher mais feia que sua esposa. e 9 semanas e 1/2 de amor , também conhecido como "O mais perto que Hollywood permite de fazer um filme pornô". Então, automaticamente, você já se prepara para alguma cena envolvendo sexo de demônios. Mas não há nenhuma, não se preocupe!
Existe entretanto uma quantidade perturbadora de cenas com Tim Robbins pelado. O que deve qualificar como algo infernal,
E POR QUE EU DEVERIA VER?
Já contei que ele foi o filme queinspirou o jogo Silent Hill? Pois é. Boa parte do conceito de monstros, cenário e otras cositas más foram chupinhados direto de Alucinações do Passado para o mundo grotesco de Silent Hill. Além disso, este, que é considerado o filme mais incomum da carreira de Adrian Lyne (talvez porque é o único que não envolva cenas de pornô leve), tem grandes influências das pinturas do artista Francis Bacon, o que por si só já garantiu muito da estranheza do filme. Duvida? Observe isso aqui, , e nunca mais duvide de mim, Fariseu.
Então é isso, pessoal. Comentem se gostaram dos filmes, se já viram, ou se tem algum outro filme que gostariam de indicar pra essa lista. Namastê!
(Voz Galvão Bueno ON) Bem amigos do FANBROTHERS! Bem vindos ao primeiro "rapidinhas da madruga", onde um blogueiro sem nada realmente útil para fazer comenta as 4 notícias mais relevantes ( na opiniõa DELE) do dia, para o mundo pop! Leia e comente! ( Voz Galvão Bueno OFF).
Literalmente, o PRIMEIRO resultado quando se digita "rapidinha da madruga" no Google Imagens. Sua teoria do por que disso é bem vinda.
- Aparentemente, o diretor Gary Ross, do aclamado filme ( bem,aclamado por nós, pelo menos) Jogos Vorazes não vai mesmo dirigir a continuação, uma adaptação direta do próximo livro da trilogia , Em Chamas . Na nota publicada no site Jogos Vorazesele afirma que esta decisão foi pelo período muito curto que o estúdio quer que seja feito o novo filme, o que em geral quer dizer "POUCA GRANAAAAAAA!". Enfim, esperemos pra ver o que acontece. Desde que a Liongates não dê o filme para o Michael Bay, tá valendo.
E no entanto, meu lado canalha afirma que tem pelo menos uma coisa boa nessa abordagem.
- Você gosta de esperar pra ver o resultado das coisas? A HBO não! A terceira temporada de Game Of Thrones Já está confirmadíssima, o que na verdade me surpreende menos do que parece. Quer dizer, o que mais eles fariam? Cancelariam no meio da Segunda Temporada e deixariam tudo se resolver em filmes feitos para TV (COF COF * BABYLON 5* COF COF) ? This is Westeros, bitches. Nada vai sercancelado enquanto eles não lançarem, pelo menos , a coleção Lego de Game of Thrones.
Com opção de remover as pernas do Bran, na coleção Stark. E a cabeça do Ned.
- Saíram as capas da prequência ( tradução do inglês nórdico ) de Watchmen: as revistas muito originalmente entituladas Before Wathcmen ( NÃAAAAAAAAo, SÉRIO? ). De acordo com o post do pessoal dos Melhores do Mundo, onde você pode ver as imagens e mais detalhes, a DC liberou as capas já das segundas edições das revistas que estão matando o velho Alan Moore de desgosto. Se você é fã de quadrinhos, deve estar xingando mentalmente a si mesmo, porque no fundo você tem a certeza que vai comprar. Vai sim, não minta.
Espera aí, se eram reflexos na roupa, como aquele homem está saindo dos seios dela? !
- E por fim, o portal IGN viu os 10 primeiros minutosdo novo filme do Ridley Scott , Prometheus, e fez uma pequena entrevista com o diretor, que você pode ler no link acima, se entender alguma coisa de inglês. Se você não sabe, este projeto se passa no mesmo universo do filmeAlien, com aparições de alguns elementos do filme, EXCETO os Aliens, o que me parece meio bizarro. Seria como fazer, sei lá, um filme em Gotham City, mas sem mostrar o Batman, ou usando subterfúgios para não usar o nome dele, como aquele tio meio bêbado que ninguém comenta nas festas de família. Enfim,o trailer está aqui, veja e comente o que você espera deste filme (ou se não espera nada).
No mínimo deve sair algo melhor que isso aqui. Que ainda assim, foi melhor que Predador 2.
]
